Pillars of eternity 1/2 или эта игра?

[aNØØBis]

Насколько Pathfinder разнообразнее в плане выборов и последствий?
Я заинтересован именно в отыгрыше персонажа и миллионов последствий от кучи выборов, которые так или иначе будут упомянуты в концовке или в целом во время игры.
Насколько Pathfinder в этом плане лучше Пилларсов?

[Prohanya]

Пасфайдер даёт много большую вариативность, по сравнению с Пилларсами, которая серьёзно влияет на ход игры на всех уровнях (сюжетные квесты, отношения с важными персонажами и сопартийцами, доступные войска, геймплейные возможности), однако зависит всё это прежде всего от выбранного мифического пути. Скажем, пройди за Ангела и Лича - это будет почти 2 разные игры.
Однако если говорить о последствиях выборов, сделанных в рамках конкретных квестов, то в большинстве своём их влияние невелико, исключая квесты сопартийцев разве что.
Впрочем, я бы не назвал Пилларсы примерами игр с большой вариативностью и развитой системой последствий. В этом отношении Тирания от тех же Обсидианов была интереснее, жаль что в целом уступает масштабом.

[Тикайте хлопцы]

В рамках одного прохождения вариативность минимальна.В рамках реиграбильности,как написали выше, ощущения абсолютно разные. Проходить игру личом или роем, прям координально отличается от прохождения по пути ангела. Если сравнивать с пиларсами, то патфайндер на голову выше в этом плане. Я бы даже сказал в POE и головы нету если сравнивать ролевку.
И по мне так самое главное - с разными путями координально меняется боевка. Монах лич и монах ангел - между ними пропасть.

P.s. Первая ПОЕ мне прям сильно зашла в свое время. Тем более там лет 10 было безрыбье. Но от сюжета плевался, вообще не интересно было читать. Возможно это перевод виноват, но я половину диалогов с богами вообще не понимал о чем речь идет.
Вторую ПОЕ прошел только потому, что была она очень легкая. Там вся игра как в пасфайндере 3 акт, беготня в нахрен не нужные локации. ( самый паршивый акт). Пробовал второй раз играть когда там сложность завезли, вообще не интересно было.

[aNØØBis]

Ладно возьму попробовать

[Loki]

Мне вооще Divinity original sin 2 больше всего понравился если сравнивать)

[aNØØBis]

пройден до дыр сто раз
жду балдур геев

[Loki]

Я со времён первого dragon age не играл в хорошую партийную РПГ :(

[Тикайте хлопцы]

Originally posted by Loki:

Мне вооще Divinity original sin 2 больше всего понравился если сравнивать)

Вообще не смог играть ни в первую, ни во вторую. Я даже не знаю почему. Если разобрать по кускам игру, каждый отдельный кусок отличный. Но играть почему то было вообще не интересно.

[Loki]

Originally posted by Тикайте хлопцы:

Originally posted by Loki:

Мне вооще Divinity original sin 2 больше всего понравился если сравнивать)

Вообще не смог играть ни в первую, ни во вторую. Я даже не знаю почему. Если разобрать по кускам игру, каждый отдельный кусок отличный. Но играть почему то было вообще не интересно.

Я просто люблю пошаговые бои, среди РПГ того времени это лучшее просто. Как текущий pathfinder, игра не очень + баги, но альтернатив нет. А первый pathfinder я не играл иззаг отсутствия пошагового боя (хотя потом сделали, но дорога ложка к обеду).

[Тикайте хлопцы]

Originally posted by Loki:

Originally posted by Тикайте хлопцы:

Вообще не смог играть ни в первую, ни во вторую. Я даже не знаю почему. Если разобрать по кускам игру, каждый отдельный кусок отличный. Но играть почему то было вообще не интересно.

Я просто люблю пошаговые бои, среди РПГ того времени это лучшее просто. Как текущий pathfinder, игра не очень + баги, но альтернатив нет. А первый pathfinder я не играл иззаг отсутствия пошагового боя (хотя потом сделали, но дорога ложка к обеду).

Каждому свое конечно, но по мне так pathfinder лучшее что выходило за последние лет 15. Хотя бесячих моментов здесь вагон и маленькая тележка.
Думаю тебе игра все таки не зайдет. Тут пошаг реализован куда хуже чем в ДОС. Для меня это не критично, ибо я наоборот реалтайм больше люблю. Хотя здесь мне очень нравится комбинация пошага и реалтайма. Но реализация все равно кривая.

[Loki]

Originally posted by Тикайте хлопцы:

Originally posted by Loki:

Я просто люблю пошаговые бои, среди РПГ того времени это лучшее просто. Как текущий pathfinder, игра не очень + баги, но альтернатив нет. А первый pathfinder я не играл иззаг отсутствия пошагового боя (хотя потом сделали, но дорога ложка к обеду).

Каждому свое конечно, но по мне так pathfinder лучшее что выходило за последние лет 15. Хотя бесячих моментов здесь вагон и маленькая тележка.
Думаю тебе игра все таки не зайдет. Тут пошаг реализован куда хуже чем в ДОС. Для меня это не критично, ибо я наоборот реалтайм больше люблю. Хотя здесь мне очень нравится комбинация пошага и реалтайма. Но реализация все равно кривая.

Так это не я спрашивал, я то играю в неё сеычас из-за отсутствия сейчас других игр. А так игра твердый середнячок, но если только баги пофиксят.

[vadafan]

В пилларсах ролёвка в разы лучше. В патхфайндере отыгрыш базируется на том, какой мифик выбрал и на этом всё. В пилларсах же большую роль играет раса, твоё поведение и взаимодействие с персонажами. Например в пилларсах можно всех кошмарить и пугать, следовательно тебя все боятся будут. Но при этом прослыть дипломантом и миротворцем.
Потому что там прокачиваются варианты ответов на подобии - дипломатия, запугать, хитрость, обман, честность и так далее. Которые напрямую влияют на характер персонажа и отношения к нему со стороны всех остальных.

К тому же пилларсы заточены на перепрохождение, так как там можно потом с небольшими бонусами переигрывать, и вариативности намного больше.
Мне и та и эта серия игр зашла. Вот только что первый, что второй патхфайндер я не осилил перепроходить по нескольку раз (потому что всё очень линейно за исключение доп опций в диалоге). А вот в пилларсах диалоги могут очень сильно меняться даже в зависимости от расы и архетипа (воин, наёмник, учёный и так далее). Да и квесты там более вариативные (имеют иногда по 3-4 исхода, а не 1-2 как в патхфайндере).
Плюс в пилларсах компаньоны более живые, потому что у них есть уровни отношений не только с гг, но и с другими сопартийцами (и в прямом смысле некоторые могут настоящий скандал устроить с другими членами отряда, который тоже на прохождение влияет). А перенос сейвов из 1 части во вторую - очень кошерный и может на многое повлиять.

Я честно не понимаю людей, которые говорят что ролёвка в патхфайндере лучше, видимо они в пилларсы вообще не играли. Или же это те кто не понимаю что такое полноценное РПГ и фанатеют от дивинити.

[Tonik]

В пилларсы играть - как вату жевать. Тонны пресного, местами унылого текста, по 10-20 раз повторяемого.
Мир, сюжет и персы - будто созданы генератором среднестатистической фентези.
Тормент тайдс оф нуменера, хоть и огрызок и то более запоминающийся и интересный.

[aclyte]

Originally posted by Тикайте хлопцы:

Originally posted by Loki:

Мне вооще Divinity original sin 2 больше всего понравился если сравнивать)

Вообще не смог играть ни в первую, ни во вторую. Я даже не знаю почему. Если разобрать по кускам игру, каждый отдельный кусок отличный. Но играть почему то было вообще не интересно.

Вот то же самое! 3 раза пытался начать и вроде всё круто, но не играется и всё тут - будто бы нет "целостности" у игры и она как какая то мешанина из отличных идей, которые не складываются в гармоничную игру.

[Loki]

Originally posted by aclyte:

Originally posted by Тикайте хлопцы:

Вообще не смог играть ни в первую, ни во вторую. Я даже не знаю почему. Если разобрать по кускам игру, каждый отдельный кусок отличный. Но играть почему то было вообще не интересно.

Вот то же самое! 3 раза пытался начать и вроде всё круто, но не играется и всё тут - будто бы нет "целостности" у игры и она как какая то мешанина из отличных идей, которые не складываются в гармоничную игру.

Просто не зашло, такое бывает. Это как игра кальмара или игра престолов или любой другой пример популярной вещи из сферы развлечений.

[Loki]

Originally posted by vadafan:

В пилларсах ролёвка в разы лучше. В патхфайндере отыгрыш базируется на том, какой мифик выбрал и на этом всё. В пилларсах же большую роль играет раса, твоё поведение и взаимодействие с персонажами. Например в пилларсах можно всех кошмарить и пугать, следовательно тебя все боятся будут. Но при этом прослыть дипломантом и миротворцем.
Потому что там прокачиваются варианты ответов на подобии - дипломатия, запугать, хитрость, обман, честность и так далее. Которые напрямую влияют на характер персонажа и отношения к нему со стороны всех остальных.

К тому же пилларсы заточены на перепрохождение, так как там можно потом с небольшими бонусами переигрывать, и вариативности намного больше.
Мне и та и эта серия игр зашла. Вот только что первый, что второй патхфайндер я не осилил перепроходить по нескольку раз (потому что всё очень линейно за исключение доп опций в диалоге). А вот в пилларсах диалоги могут очень сильно меняться даже в зависимости от расы и архетипа (воин, наёмник, учёный и так далее). Да и квесты там более вариативные (имеют иногда по 3-4 исхода, а не 1-2 как в патхфайндере).
Плюс в пилларсах компаньоны более живые, потому что у них есть уровни отношений не только с гг, но и с другими сопартийцами (и в прямом смысле некоторые могут настоящий скандал устроить с другими членами отряда, который тоже на прохождение влияет). А перенос сейвов из 1 части во вторую - очень кошерный и может на многое повлиять.

Я честно не понимаю людей, которые говорят что ролёвка в патхфайндере лучше, видимо они в пилларсы вообще не играли. Или же это те кто не понимаю что такое полноценное РПГ и фанатеют от дивинити.

Пиларасы очень унылые, а так да, хорошая игра. Я не прошел, читать эту графоманию такое себе удовольствие.