Арушалай при личе

[Otto Lenig]

Такой вопрос, если в 4 акте оставить ее доброй, то она не ливнет потом из пати?

[Grawell]

Небольшой спойлер: если у вас с ней роман и она добрая, вы очень разочаруетесь исходом, т.к. при становлении личом придётся уничтожить всё, что любишь.
Про испорченную Арушулай ничего сказать не могу.

[Otto Lenig]

Originally posted by Grawell:

Небольшой спойлер: если у вас с ней роман и она добрая, вы очень разочаруетесь исходом, т.к. при становлении личом придётся уничтожить всё, что любишь.
Про испорченную Арушулай ничего сказать не могу.

Романа у меня с ней нет. Просто нужно чтобы осталась в пати, вот и уточняю, если оставлять ее доброй, то она не ливнет? А то у меня нет плута в основном составе на замену ей.

[UNSEEN]

Originally posted by 76561198051730271:

Originally posted by Grawell:

Небольшой спойлер: если у вас с ней роман и она добрая, вы очень разочаруетесь исходом, т.к. при становлении личом придётся уничтожить всё, что любишь.
Про испорченную Арушулай ничего сказать не могу.

Романа у меня с ней нет. Просто нужно чтобы осталась в пати, вот и уточняю, если оставлять ее доброй, то она не ливнет? А то у меня нет плута в основном составе на замену ей.

Сейчас в 5 Акте, пока не ливанула (оставлял ее доброй, роман выбрал с Камиллой).

[solosochi]

Это касается всех добрых персонажей или ещё и тех с которыми роман?

[Otto Lenig]

Originally posted by solosochi:

Это касается всех добрых персонажей или ещё и тех с которыми роман?

Это вы о чем?

[solosochi]

Originally posted by Otto Lenig:

Originally posted by solosochi:

Это касается всех добрых персонажей или ещё и тех с которыми роман?

Это вы о чем?

Да там выше человек написал, что:
"Личом придётся уничтожить всё, что любишь."

Так возникает вопрос если у меня роман был например с Вендуаг.
Придётся - ли её уничтожать. Или уходят спутники только по мировоззрению.

То, что уходит Сиила я в курсе.
И то ,что Арушалай если добрая уходит тоже.
Но что надо убивать всех с кем был роман первый раз слышу.

[Otto Lenig]

Originally posted by solosochi:

Originally posted by Otto Lenig:

Это вы о чем?

Да там выше человек написал, что:
"Личом придётся уничтожить всё, что любишь."

Так возникает вопрос если у меня роман был например с Вендуаг.
Придётся - ли её уничтожать. Или уходят спутники только по мировоззрению.

То, что уходит Сиила я в курсе.
И то ,что Арушалай если добрая уходит тоже.
Но что надо убивать всех с кем был роман первый раз слышу.

Не всех, а только одного, с кем роман дошел до ритуала превращения. Но можно и сохранить в живых ее, если при этом отдать клинок (который с 1 акта) и жестоко наказать тех, кто нападет на зиккурат.

[solosochi]

Originally posted by Otto Lenig:

Originally posted by solosochi:

Да там выше человек написал, что:
"Личом придётся уничтожить всё, что любишь."

Так возникает вопрос если у меня роман был например с Вендуаг.
Придётся - ли её уничтожать. Или уходят спутники только по мировоззрению.

То, что уходит Сиила я в курсе.
И то ,что Арушалай если добрая уходит тоже.
Но что надо убивать всех с кем был роман первый раз слышу.

Не всех, а только одного, с кем роман дошел до ритуала превращения. Но можно и сохранить в живых ее, если при этом отдать клинок (который с 1 акта) и жестоко наказать тех, кто нападет на зиккурат.

Теперь я понимаю ещё меньше. У романов есть ещё какие-то фазы?
Если по дурости один раз переспал с Вендуаг её придётся убивать потом или нет?

О каком клинке из первого акта идёт речь? Надеюсь не о том, что исчезает если пойти по пути Эона в первом акте? А нападение на зиккурат это то в котором спутника воскрешаешь в виде кавалериста?

[Black Lotus]

Originally posted by solosochi:

Originally posted by Otto Lenig:

Не всех, а только одного, с кем роман дошел до ритуала превращения. Но можно и сохранить в живых ее, если при этом отдать клинок (который с 1 акта) и жестоко наказать тех, кто нападет на зиккурат.

Теперь я понимаю ещё меньше. У романов есть ещё какие-то фазы?
Если по дурости один раз переспал с Вендуаг её придётся убивать потом или нет?

О каком клинке из первого акта идёт речь? Надеюсь не о том, что исчезает если пойти по пути Эона в первом акте? А нападение на зиккурат это то в котором спутника воскрешаешь в виде кавалериста?

Можно отказаться убивать любовный интерес (переспал уже считается).
Нападение идёт в пятом акте, после ритуала гг будет в бессознанке и на зиккурат нападут

[Otto Lenig]

Originally posted by solosochi:

Originally posted by Otto Lenig:

Не всех, а только одного, с кем роман дошел до ритуала превращения. Но можно и сохранить в живых ее, если при этом отдать клинок (который с 1 акта) и жестоко наказать тех, кто нападет на зиккурат.

Теперь я понимаю ещё меньше. У романов есть ещё какие-то фазы?
Если по дурости один раз переспал с Вендуаг её придётся убивать потом или нет?

О каком клинке из первого акта идёт речь? Надеюсь не о том, что исчезает если пойти по пути Эона в первом акте? А нападение на зиккурат это то в котором спутника воскрешаешь в виде кавалериста?

Да, об этом клинке. Может быть конечно, если его нет, будет какая-то замена, но я сомневаюсь.

[solosochi]

Тупая игра. Всё закончил. Больше переигрывать не буду и так уже 3 раза по 3 дня выкинуто. Нельзя любить добрых. Нельзя любить злых. Нельзя любить вообще. Зачем тогда вообще в это играть. Даже в первом балдуре 20 бл@дь лет назат можно было поговорить с Виконией и сменить ей алаймент со злого да долго да трудно но МОЖНО. Что мешало тут сделать подобное разработчикам кроме религии я не понимаю. Та-же Сиила в самом начале Добрая но после квеста с Завитком она в замешательстве. В лагере есть диалог. Можно по доброму отнестись можно неитрально можно к злому её склонить. Что мешало встроить в игру смену алаймента при этом. Уголёк. Когда начинает в лагере лечить солдат. Можно поощрить можно по злому отнестись. Аламент не меняется. Зачем тогда вообще все эти тупые диалоги если от ГГ не зависит ничего. У всех персов есть диалоги зачем они вообще нужны если не влияют на исход.

[Black Lotus]

Originally posted by solosochi:

Тупая игра. Всё закончил. Больше переигрывать не буду и так уже 3 раза по 3 дня выкинуто. Нельзя любить добрых. Нельзя любить злых. Нельзя любить вообще. Зачем тогда вообще в это играть. Даже в первом балдуре 20 бл@дь лет назат можно было поговорить с Виконией и сменить ей алаймент со злого да долго да трудно но МОЖНО. Что мешало тут сделать подобное разработчикам кроме религии я не понимаю. Та-же Сиила в самом начале Добрая но после квеста с Завитком она в замешательстве. В лагере есть диалог. Можно по доброму отнестись можно неитрально можно к злому её склонить. Что мешало встроить в игру смену алаймента при этом. Уголёк. Когда начинает в лагере лечить солдат. Можно поощрить можно по злому отнестись. Аламент не меняется. Зачем тогда вообще все эти тупые диалоги если от ГГ не зависит ничего. У всех персов есть диалоги зачем они вообще нужны если не влияют на исход.

Это влияет на концовки.
У Уголька три концовки (мессия, умеренный мессия и отказ от сил).
Плюс, если Уголька давить всё время, строгим с ней быть, в последнем своём квесте, она вместо "давайте жить дружно", просто спалит всех, " Нельзя быть всепрощающей, не все заслуживают доброты, ты был строг со мной, но ты был прав, спасибо "

[solosochi]

И всё-же могли оставить возможность персонажам менять алаймент. Кроме Арушалай. Ну или хотя-бы возможность убить их потом поднять Личом обратно. Привязываюсь к спутникам потом терять их жалко. Очень сильно смущает, что можно поднимать всех включая королеву но нельзя убить и поднять своих спутников.

[corisai]

Originally posted by solosochi:

Даже в первом балдуре 20 бл@дь лет назат можно было поговорить с Виконией и сменить ей алаймент со злого да долго да трудно но МОЖНО.

Ога, ога. Вспомнил тоже "пример" - это Бальдур-то, где романы фейлились с вроде бы нейтральными репликами :) Попробуй закончи его там с первой попытки и без ШКипера.

Originally posted by solosochi:

Ну или хотя-бы возможность убить их потом поднять Личом обратно. Привязываюсь к спутникам потом терять их жалко. Очень сильно смущает, что можно поднимать всех включая королеву но нельзя убить и поднять своих спутников.

Может быть потому что твои спутники не дураки и предвидят такой исход? :) Они всёж опытные приключенцы.
Я фигею, как можно играть ЛИЧОМ и "привязываться к спутникам"? О_О Лич по определению квинтэсенция эгоиста-психопата.

[Otto Lenig]

Originally posted by corisai:

Я фигею, как можно играть ЛИЧОМ и "привязываться к спутникам"? О_О Лич по определению квинтэсенция эгоиста-психопата.

Это сугубо ваше мнение каким должен быть лич.