AMD или Intel ?

[☪ .SKIF]

Ребята помогите, у меня вопрос, какой проц лутче Intel Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3) или AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3), а то если сравнивать по логике то в интел только 2 ядра по 3.6 а у АМД все 6 по 3.5. По логике конешно же АМД лутче намного даже i5, но все же они стоят в одном ряду процессоров, так в чем же подводный камень?
P.S. Я знаю что АМД больше для програмирования и тп и тд, но меня сейчас больше интересует сравнение именно в играх, так какой же лутче и более перспективен?

________________________________________________________________________________

Спасибо Всем за коменты, теперь все таки понял в чем подводный камень xD

[Andrei]

Początkowo opublikowane przez vadim:

Początkowo opublikowane przez Andrei:

Смотрите рекомендуемые системные требования к играм, в которые играете. Если оба процессора подходят по системным требованиям, берите тот, который дешевле. Я ничего не рекламирую, но лично я купил бы AMD.

Вот как раз смотреть системные требования занятие не очень перспективное. Если оба подходят по требованиям, это значит только, что игру можно запустить на любом подходящем процессоре. Но отнюдь не означает, что FPS будет одинаковым.

Не минимальные, а рекомендованные.

[Jolodya]

Intel

[Little Girl]

Początkowo opublikowane przez vadim:

Początkowo opublikowane przez gardenVolx™:

А если смотреть со стороны игор, потянет ли i3 тот же АС Юнити, так как FX6300 тянет,

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-unity-test-gpu.html
Как видите, i3 архитектуры Haswell дает тот же FPS, что и FX-9590 и намного (почти в полтора раза) выше, чем Fx-6300.

Это конечно же полная чушь. Систему надо рассматривать и тестировать в том виде в каком она будет у автора и не на примере одной процессорозависимой игры. И если GTX 980 лучше раскроет Core i3, то в сборе с карточкой среднего уровня, разницы уже практически не будет.

[Andrei]

Początkowo opublikowane przez vadim:

Początkowo opublikowane przez Andrei:

Смотрите рекомендуемые системные требования к играм, в которые играете. Если оба процессора подходят по системным требованиям, берите тот, который дешевле. Я ничего не рекламирую, но лично я купил бы AMD.

Вот как раз смотреть системные требования занятие не очень перспективное. Если оба подходят по требованиям, это значит только, что игру можно запустить на любом подходящем процессоре. Но отнюдь не означает, что FPS будет одинаковым.

Я думаю, FPS больше зависит от видеокарты, чем от процессора.

[☪ .SKIF]

Początkowo opublikowane przez vadim:

Początkowo opublikowane przez gardenVolx™:

А если смотреть со стороны игор, потянет ли i3 тот же АС Юнити, так как FX6300 тянет,

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-unity-test-gpu.html
Как видите, i3 архитектуры Haswell дает тот же FPS, что и FX-9590 и намного (почти в полтора раза) выше, чем Fx-6300.

спасибо, сылочку

[vadim]

Początkowo opublikowane przez Advokate:

Это конечно же полная чушь.

Я так понимаю, Вы считаете себя бОльшим специалистом в области тестирования игр, чем сотрудники специализированного сайта. Именно поэтому Вы и заявили в ответ на вопрос о конкретной игре, что именно эта игра автора вопроса интересовать не должна. И по фиг, что именно в неё он собирается играть.

Początkowo opublikowane przez Andrei:

Я думаю, FPS больше зависит от видеокарты, чем от процессора.

FPS зависит и от того, и от другого как нетрудно догадаться. Тема вообще-то про выбор процессора, если Вы до сих пор не заметили.

[Areso]

Игры, которые требуют 4 физических ядра, на Core i3 будут выдавать слайдшоу. Да, возможно AMD FX-6300 не самый лучший выбор (в плане производительности на каждое ядро), возможно этот проц будет хуже Core i3 во многих играх, но это будет решаемо снижением настроек. В тех же играх, чьи движки требуют 4 физических ядра и "не граммом меньше", AMD будет выдавать сносную картинку с приемлиемой частотой кадров.
Для игр надо брать i5. Нет денег на i5, берите AMD.

[☪ .SKIF]

Początkowo opublikowane przez Areso:

Игры, которые требуют 4 физических ядра, на Core i3 будут выдавать слайдшоу. Да, возможно AMD FX-6300 не самый лучший выбор (в плане производительности на каждое ядро), возможно этот проц будет хуже Core i3 во многих играх, но это будет решаемо снижением настроек. В тех же играх, чьи движки требуют 4 физических ядра и "не граммом меньше", AMD будет выдавать сносную картинку с приемлиемой частотой кадров.
Для игр надо брать i5. Нет денег на i5, берите AMD.

к примеру какие игры можете подсказать что требуют 4 ядра? вот смотрю на сайте пишет что для GTA V на минималках i3 хватит, но в стиме пишет что там четыре ядра надо, так как понять ?

[Andrei]

Początkowo opublikowane przez vadim:

Początkowo opublikowane przez Advokate:

Это конечно же полная чушь.

Я так понимаю, Вы считаете себя бОльшим специалистом в области тестирования игр, чем сотрудники специализированного сайта. Именно поэтому Вы и заявили в ответ на вопрос о конкретной игре, что именно эта игра автора вопроса интересовать не должна. И по фиг, что именно в неё он собирается играть.

Początkowo opublikowane przez Andrei:

Я думаю, FPS больше зависит от видеокарты, чем от процессора.

FPS зависит и от того, и от другого как нетрудно догадаться. Тема вообще-то про выбор процессора, если Вы до сих пор не заметили.

Если денег достаточно на покупку дорогого процессора, конечно лучше купить дорогой. Весь вопрос в цене. Если деньги ограничены и процессоры стоят примерно одинаково, лучше купить тот, который стоит дешевле, разницы FPS все равно заметно не будет.

[vadim]

Początkowo opublikowane przez Areso:

Игры, которые требуют 4 физических ядра, на Core i3 будут выдавать слайдшоу. Да, возможно AMD FX-6300 не самый лучший выбор (в плане производительности на каждое ядро), возможно этот проц будет хуже Core i3 в некоторых играх, но это будет решаемо снижением настроек. В тех же играх, чьи движки требуют 4 физических ядра и "не граммом меньше", AMD будет выдавать сносную картинку с приемлиемой частотой кадров.
Для игр надо брать i5. Нет денег на i5, берите AMD.

В Высшей степени оригинальная точка зрения. К сожалению, ошибочная. Начать с того, что игр "которые требуют 4 физических ядра" не существует в природе. Игру вообще не волнует количество ядер (за исключением случаев специально вставленных разработчиком проверок). А закончить можно тем, что у FX-6300 этих самых физических ядер ТРИ.

Początkowo opublikowane przez gardenVolx™:

к примеру какие игры можете подсказать что требуют 4 ядра?

Даже если игра проверяет количество ядер в момент запуска, её волнует только количество логических ядер. У i3 их 4. у FX-6300 - 6.

[Little Girl]

Początkowo opublikowane przez vadim:

Początkowo opublikowane przez Advokate:

Это конечно же полная чушь.

Я так понимаю, Вы считаете себя бОльшим специалистом в области тестирования игр, чем сотрудники специализированного сайта. Именно поэтому Вы и заявили в ответ на вопрос о конкретной игре, что именно эта игра автора вопроса интересовать не должна. И по фиг, что именно в неё он собирается играть.

Początkowo opublikowane przez Andrei:

Я думаю, FPS больше зависит от видеокарты, чем от процессора.

FPS зависит и от того, и от другого как нетрудно догадаться. Тема вообще-то про выбор процессора, если Вы до сих пор не заметили.

Главное ты не понял о чем я тебе написал. Тест был на GTX 980 sli, потому такой результат. Возьми, например, карту GTX 750 - 760 (а на большее эти процессоры и не способны) и результат будет уже в 5 fps, а в большинстве игр практически идентичным.

[Areso]

Początkowo opublikowane przez vadim:

Początkowo opublikowane przez Areso:

Игры, которые требуют 4 физических ядра, на Core i3 будут выдавать слайдшоу. Да, возможно AMD FX-6300 не самый лучший выбор (в плане производительности на каждое ядро), возможно этот проц будет хуже Core i3 в некоторых играх, но это будет решаемо снижением настроек. В тех же играх, чьи движки требуют 4 физических ядра и "не граммом меньше", AMD будет выдавать сносную картинку с приемлиемой частотой кадров.
Для игр надо брать i5. Нет денег на i5, берите AMD.

В Высшей степени оригинальная точка зрения. К сожалению, ошибочная. Начать с того, что игр "которые требуют 4 физических ядра" не существует в природе. Игру вообще не волнует количество ядер (за исключением случаев специально вставленных разработчиком проверок). А закончить можно тем, что у FX-6300 этих самых физических ядер ТРИ.

Не претендую на эксперта AMD, но вот с i3 я наобламывался многократно. Достаточно поискать игры, у которых в мин. требованиях написан i5. Если он там не просто так указан, для вящего спокойствия разрабов, то на i3 такие игры будут идти именно как слайдшоу.
Насчет FX-6300 - ваша правда. Но, согласитесь, ТРИ лучше, чем ДВА?

[vadim]

Początkowo opublikowane przez Advokate:

Тест был на GTX 980 sli, потому такой результат.

Естественно. Если мы сравниваем процессоры, то должны убрать по возможности зависимость от видеокарты. Чтобы она не стала узким местом. Так делается во всех нормальных тестах.

[Areso]

Początkowo opublikowane przez gardenVolx™:

к примеру какие игры можете подсказать что требуют 4 ядра? вот смотрю на сайте пишет что для GTA V на минималках i3 хватит, но в стиме пишет что там четыре ядра надо, так как понять ?

MWO раньше требовал 4 ядра. Сейчас его подкрутили, и на HD разрешении работает и на Core i3.

[☪ .SKIF]

Początkowo opublikowane przez Advokate:

Początkowo opublikowane przez vadim:

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-unity-test-gpu.html
Как видите, i3 архитектуры Haswell дает тот же FPS, что и FX-9590 и намного (почти в полтора раза) выше, чем Fx-6300.

Это конечно же полная чушь. Систему надо рассматривать и тестировать в том виде в каком она будет у автора и не на примере одной процессорозависимой игры. И если GTX 980 лучше раскроет Core i3, то в сборе с карточкой среднего уровня, разницы уже практически не будет.

вот если смотреть по сайту что ты кинул сылку, там в начале есть фото с Системными требованиями для максимального качества визуализации, что эта таблица показывает?