Zainstaluj Steam
zaloguj się
|
język
简体中文 (chiński uproszczony)
繁體中文 (chiński tradycyjny)
日本語 (japoński)
한국어 (koreański)
ไทย (tajski)
български (bułgarski)
Čeština (czeski)
Dansk (duński)
Deutsch (niemiecki)
English (angielski)
Español – España (hiszpański)
Español – Latinoamérica (hiszpański latynoamerykański)
Ελληνικά (grecki)
Français (francuski)
Italiano (włoski)
Bahasa Indonesia (indonezyjski)
Magyar (węgierski)
Nederlands (niderlandzki)
Norsk (norweski)
Português (portugalski – Portugalia)
Português – Brasil (portugalski brazylijski)
Română (rumuński)
Русский (rosyjski)
Suomi (fiński)
Svenska (szwedzki)
Türkçe (turecki)
Tiếng Việt (wietnamski)
Українська (ukraiński)
Zgłoś problem z tłumaczeniem
Wichtiger ist: Schildzerstörung im Verhältnis zum Energieverbrauch.
*ergibt Sinn
For the length of the guide I apologize like germans most famous writer Goethe: "P.S.:Sorry for the length of the letter, but I didn't have the time to write a short one.".
herzlichen Glückwunsch zum ersten Sieg!
gib nix befriedigenderes als um viertel vor zwei morgends endlich das flaggschiff zum ersten mal zu legen
nach dem 24 spiel...
mit dem rock cruiser A beim 1. mal benutzen....
gröstenteils dank dieses guides und der darin aufgelisteten
(hatte 2 pike-beams nen mk2 burst und nen heavy lazer
max schild 7/8 engine lvl1 med lvl2 O²
max wep max reactor kein cloak oder drohne)
UND NER MENGE GLÜCK
(hab einige risiken in kauf genommen)
MfG Cubic
das Wichtigste ist die Schildzerstörung im Verhältnis zum Energieverbrauch. Hierbei darf man die Trefferwahrscheinlichkeit nicht vergessen, danach kommt erst die Aufladezeit.
Warum dies bei Mark 2 besser ist als beim Mark 3 muß man die Entwickler fragen, aber Win 8 war ja auch nicht besser als Win 7. Mehr Deatailinfos in den im Kapitel Waffen angebenen Guides.
„Lasst euch nicht von den Bezeichnungen der Waffen irritieren, ein Burst Laser Mark II ist effektiver als ein Burst Laser Mark I oder Burst Laser Mark III.“
Wie kann ein Burst Laser Mark 2 effektiver sein als ein Mark 3 ??