Fanda Nyamo 2014년 1월 20일 오후 3시 08분
How to describe a mission featuring the atomic bomb...
Just imagine a 1000 ingame flamethrowers, then we have it.
Fanda Nyamo님이 마지막으로 수정; 2014년 1월 21일 오후 1시 17분
6개 중 1-6 표시중
< >
PFC Jergulson [29th ID] 2014년 1월 20일 오후 10시 52분 
I think you are off by several orders of magnitude. Even for the small nuclear weapons of wwii :)
droggen 2014년 1월 21일 오전 12시 35분 
Boy that would be a boring map for japan you just sit in a corner camping a door untill the allies auto win.
Crystal 2014년 1월 21일 오전 1시 42분 
If the flamer was really how we have it in game i think weapon progress would stop and in all countries people in infantry used flamers only.
Crystal님이 마지막으로 수정; 2014년 1월 21일 오전 1시 42분
MeFirst 2014년 1월 21일 오전 1시 54분 
Not really. Flamethrowers are very limited in use. In the game they are not that much limited because you are faster, the distances are shorter and you dont have to be afraid of dying because you respawn. However I dont get when people complain a lot about the flamer. Also in the game it is a 100% hit or miss weapon. Depending on the situation in the game it is the perfect or the most horrible weapon you can have in your hands.
Fanda Nyamo 2014년 1월 21일 오전 9시 39분 
This post was just meant as a joke for a few lols.
Crystal 2014년 1월 21일 오후 1시 16분 
Lol exactly as i said i think that flamer is much better then in real life lol.
6개 중 1-6 표시중
< >
페이지당: 15 30 50
게시된 날짜: 2014년 1월 20일 오후 3시 08분
게시글: 6