Інсталювати Steam
увійти
|
мова
简体中文 (спрощена китайська)
繁體中文 (традиційна китайська)
日本語 (японська)
한국어 (корейська)
ไทย (тайська)
Български (болгарська)
Čeština (чеська)
Dansk (данська)
Deutsch (німецька)
English (англійська)
Español - España (іспанська — Іспанія)
Español - Latinoamérica (іспанська — Латинська Америка)
Ελληνικά (грецька)
Français (французька)
Italiano (італійська)
Bahasa Indonesia (індонезійська)
Magyar (угорська)
Nederlands (нідерландська)
Norsk (норвезька)
Polski (польська)
Português (португальська — Португалія)
Português - Brasil (португальська — Бразилія)
Română (румунська)
Русский (російська)
Suomi (фінська)
Svenska (шведська)
Türkçe (турецька)
Tiếng Việt (в’єтнамська)
Повідомити про проблему з перекладом
I like how you hop around the good points that he made.
It got a low score due to lack of animation, and a forced boring and broken gambling system.
The game was made for fans (like me) and fanboys (like you), it's not going to appeal to a much broader audience no matter how much you want it to, even people who love modern adventure games would agree with the arguments he made. But instead of accepting the review for what it is, you fanboys take it personally and insist that the review is invalid, and the reviewer only plays Call of Duty etc.
The only thing that makes me question the review at all, is that like many other reviewer, he doesn't mention the music at all, which was one of the obvious high points of the game.