ติดตั้ง Steam
เข้าสู่ระบบ
|
ภาษา
简体中文 (จีนตัวย่อ)
繁體中文 (จีนตัวเต็ม)
日本語 (ญี่ปุ่น)
한국어 (เกาหลี)
български (บัลแกเรีย)
Čeština (เช็ก)
Dansk (เดนมาร์ก)
Deutsch (เยอรมัน)
English (อังกฤษ)
Español - España (สเปน)
Español - Latinoamérica (สเปน - ลาตินอเมริกา)
Ελληνικά (กรีก)
Français (ฝรั่งเศส)
Italiano (อิตาลี)
Bahasa Indonesia (อินโดนีเซีย)
Magyar (ฮังการี)
Nederlands (ดัตช์)
Norsk (นอร์เวย์)
Polski (โปแลนด์)
Português (โปรตุเกส - โปรตุเกส)
Português - Brasil (โปรตุเกส - บราซิล)
Română (โรมาเนีย)
Русский (รัสเซีย)
Suomi (ฟินแลนด์)
Svenska (สวีเดน)
Türkçe (ตุรกี)
Tiếng Việt (เวียดนาม)
Українська (ยูเครน)
รายงานปัญหาเกี่ยวกับการแปลภาษา
For example ... if your reduction from this report to the next report would be 40% if you returned the sample ... but you choose to transmit it via antenna instead, which only has a 20% efficiency, then your next report would only generate 8% less science.
With other words, it is a null sum game ... no matter how you suck a region dry of science points, be it via antenna or be it via sample return missions (or by a mix of both) ... the total number of science you can get out of the region stays the same.
I for my part do a mix ...
returning samples if possible and trnasmitting data if I cannot return a sample
In the above case, if you decide to send the data immediately, you end up with 20 science points. If you hold on to that data and return safely to Kerbin, you receive 100 science.
If you want to drain a region completely and have the necessary power to transmit it all, then yes ... it is most probably better to transmit untill it runs dry